NSAE
La remise des clés ŕ St-Pierre
La remise des clés ŕ St-Pierre
  • Facebook
  • QUI SOMMES-NOUS ?
    • Nos activitĂ©s
    • Nos objectifs
    • Notre histoire
    • Portraits de famille
    • Principes fondateurs
  • ACTUALITÉ
    • Ă€ ne pas rater
    • Dans le monde
    • En France
    • Nos sources
  • FAIRE ÉGLISE AUTREMENT
    • Chantiers de rĂ©forme
    • Ouverture(s)
    • Textes critiques
    • Textes libĂ©rateurs
    • Visages d’Ă©vangile
  • FAIRE SOCIÉTÉ AUTREMENT
    • Économie & SociĂ©tĂ©
    • Éthique et vie
    • Nos combats
    • TĂ©moignages
  • OPINIONS & DÉBATS
    • Coups de cĹ“ur
    • Éditorial
    • Entretien avec…
    • Sondages
  • RÉSEAU NSAE
    • Au coeur de rĂ©seaux actifs
    • Collectifs et associations
    • L’Observatoire ChrĂ©tien de la LaĂŻcitĂ© (OCL)

Offensive anti-science aux Etats-Unis

Publié le 20 avril 2012 par Lucette Bottinelli dans ACTUALITÉ Aucun commentaire
Home» ACTUALITÉ » Offensive anti-science aux Etats-Unis
Offensive anti-science aux Etats-Unis

Par Pierre Barthélémy

 

En ces temps de primaires rĂ©publicaines aux Etats-Unis, la pĂŞche Ă  l’Ă©lectorat ultra-conservateur est ouverte. Et cela passe notamment par une guĂ©rilla teintĂ©e de motifs religieux contre la science et ceux qui la font. MĂŞme si les mĂ©dias n’en parlent guère, le mouvement le plus important est le grand retour du crĂ©ationnisme d’Etat. En ce dĂ©but d’annĂ©e 2012, pas moins de six projets de loi sont en cours d’examen dans quatre Etats (Indiana, Missouri, New Hampshire et Oklahoma), visant Ă  proposer aux Ă©lèves des Ă©coles publiques une vision alternative Ă  l’Ă©volution darwinienne. Pour se justifier, certains des promoteurs de ces textes n’y vont pas avec le dos de la cuiller. Ainsi, dans le New Hampshire, le RĂ©publicain Jerry Bergevin a-t-il justifiĂ© son initiative en dĂ©clarant : « Je veux que soit prĂ©sentĂ© le portrait complet de l’Ă©volution et des gens qui ont eu ces idĂ©es. C’est une vision du monde et elle est sans dieu. L’athĂ©isme a Ă©tĂ© essayĂ© dans divers pays, et ces sociĂ©tĂ©s ont Ă©tĂ© vraiment criminelles chez elles et Ă  l’Ă©tranger. L’Union soviĂ©tique, Cuba, les nazis, la Chine aujourd’hui : ils ne respectent pas les droits de l’homme. » « Nous devrions nous inquiĂ©ter de pareilles idĂ©es criminelles et de la manière dont nous les enseignons… Vous vous souvenez de Columbine, a-t-il ajoutĂ© en rĂ©fĂ©rence Ă  la tuerie du lycĂ©e de Columbine (Colorado, 1999) au cours de laquelle deux jeunes hommes avaient tuĂ© treize personnes avant de se suicider ? Ces gens-lĂ  croyaient Ă  l’Ă©volution. »

Tous les adversaires de l’Ă©volution ne dĂ©ploient pas, loin de lĂ , des arguments aussi primaires, d’autant que, depuis une dĂ©cision de la Cour suprĂŞme de 1987, il est anticonstitutionnel d’enseigner le crĂ©ationnisme, considĂ©rĂ© comme une vue religieuse. Pour contourner cet obstacle, Josh Brecheen, Ă©lu rĂ©publicain de l’Oklahoma qui veut combattre « la religion de l’Ă©volution », prĂ©cise bien, dans le projet de loi qu’il a prĂ©sentĂ© dans son Etat, qu’il ne demande pas que le crĂ©ationnisme (ou son avatar, l' »intelligent design ») dĂ©barque dans les programmes scolaires. Son approche est plus subtile. Expliquant qu’il faut encourager « la rĂ©flexion critique, l’analyse logique et la discussion objective dans l’Ă©ducation », son texte vise innocemment, à « promouvoir un environnement de rĂ©flexion critique dans les Ă©coles, incluant une critique scientifique de la thĂ©orie de l’Ă©volution »…

On pourrait croire qu’il ne s’agit lĂ  que d’une nouvelle vague crĂ©ationniste, comme il y en a eu de nombreuses depuis le fameux « procès du singe », en 1925, au cours duquel un enseignant, John Scopes, fut condamnĂ© pour avoir enseignĂ© Ă  ses Ă©lèves les grandes idĂ©es de l’Ă©volution. En rĂ©alitĂ©, l’offensive actuelle dĂ©passe la simple guĂ©guerre contre Darwin. En effet, dans le projet de loi de Josh Brecheen, on peut lire que la « rĂ©flexion critique » dans les Ă©coles vise « des thĂ©ories scientifiques incluant, mais sans s’y limiter, l’Ă©volution, l’origine de la vie, le rĂ©chauffement climatique et le clonage humain. »

Ce n’est sans doute pas une grande surprise pour les climatologues que de voir la « traduction scolaire » de leur recherches prise pour cible par les « ultras » rĂ©publicains. Il y a une certaine logique Ă  ce que le nĂ©gationnisme scientifique, qui fleurit de plus en plus ouvertement dans les rangs de la droite chrĂ©tienne, s’en prenne Ă  d’autres domaines que l’Ă©volution. Le phĂ©nomène gagne en ampleur comme on l’a vu avec la sortie anti-vaccination de l’ex-candidate Ă  l’investiture rĂ©publicaine Michele Bachmann il y a quelques mois, ou bien Ă  travers les attaques incessantes contre les climatologues depuis le pseudo-Climategate de 2009. La dernière attaque en date est le fait d’un candidat toujours en lice* , Rick Santorum qui a dĂ©clarĂ© dĂ©but fĂ©vrier que le rĂ©chauffement climatique Ă©tait « un canular ». InvitĂ© Ă  un colloque sur l’Ă©nergie, Santorum, qui est un farouche partisan des Ă©nergies fossiles, a ainsi expliquĂ© sa position : “En tant que crĂ©atures de Dieu, nous avons Ă©tĂ© mis sur cette Terre pour exercer notre domination sur elle, pour l’utiliser et la gĂ©rer avec sagesse, mais Ă  notre bĂ©nĂ©fice, pas Ă  celui de la Terre. »

L’ancien sĂ©nateur de Pennsylvanie a continuĂ© en affirmant que les travaux sur le changement climatique Ă©taient « une parodie absolue de recherche scientifique, qui a Ă©tĂ© poussĂ©e par ceux qui, dans mon opinion, l’ont vue comme une occasion de crĂ©er une panique et pour le gouvernement la possibilitĂ© d’intervenir dans votre vie voire de la contrĂ´ler. (…) Pour ma part, je n’ai jamais cru Ă  ce canular. Pour ma part, je comprends de la science qu’il y a cent facteurs qui influencent le climat. SuggĂ©rer qu’un facteur mineur dans lequel la part de l’homme n’est elle-mĂŞme qu’un facteur mineur (les Ă©missions humaines de gaz Ă  effet de serre, NDLR) soit l’ingrĂ©dient dĂ©terminant qui provoque tout le mĂ©canisme de rĂ©chauffement et de refroidissement climatiques est juste manifestement absurde. »

Le passage du crĂ©ationnisme Ă  un nĂ©gationnisme plus large de la science agrĂ©geant, entre autres, les climatosceptiques (et leur lobbies) traduit deux choses : tout d’abord une mĂ©fiance croissante envers le monde de la recherche, dont les avancĂ©es entraĂ®nent un bouleversement de la vision du monde traditionnelle de la droite chrĂ©tienne amĂ©ricaine ; puis, Ă  travers ces projets de loi sur l’Ă©ducation, un travail de sape de l’enseignement public, soit pour l’obliger Ă  intĂ©grer une vision religieuse du monde en gĂ©nĂ©ral et des questions scientifiques en particulier, soit pour le « dĂ©tricoter » en faveur du privĂ©. C’est ce qu’explique la journaliste amĂ©ricaine Katherine Stewart (auteur d’un livre consacrĂ© Ă  la bataille menĂ©e par la droite fondamentaliste pour noyauter l’Ă©cole publique dans un point de vue publiĂ© le 12 fĂ©vrier par The Guardian. Elle y Ă©crit notamment : « Les nouveaux nĂ©gationnistes de la science semblent dire que si vous ne pouvez pas faire taire la science, vous devriez faire taire les Ă©coles. »

Pierre Barthélémy (@PasseurSciences sur Twitter)

* Note LB : ce n’est plus le cas aujourd’hui : Rick Santorum s’est retiré de la campagne pour l’investiture républicaine le 10 avril 2012.

 Source : pour le texte et l’illustration :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/02/14/offensive-anti-science-aux-etats-unis/ – xtor=RSS-32280322

http://www.lemonde.fr

Print Friendly, PDF & Email

Laissé un commentaire

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.

Qui sommes-nous ?

NSAE est nĂ© en 1996 Ă  partir de deux Ă©vĂ©nements : 1) La « RequĂŞte du peuple de Dieu », portant pour l’essentiel sur une rĂ©forme de l’institution ecclĂ©siale, nĂ©e en Autriche et en Allemagne, qui affichait 4 points : – l’égalitĂ© entre tous les croyants, femmes et hommes, laĂŻcs et clercs ; – l’accès Ă  tous les ministères des femmes et […]
Lire la suite

Retrouvez-nous sur Facebook !

Facebook
Facebook
fb-share-icon
RSS
Translate »
English
English
FrenchFrench
EnglishEnglish AfrikaansAfrikaans AlbanianAlbanian ArabicArabic ArmenianArmenian AzerbaijaniAzerbaijani BasqueBasque BelarusianBelarusian BengaliBengali BosnianBosnian BulgarianBulgarian CatalanCatalan CebuanoCebuano Chinese (Simplified)Chinese (Simplified) Chinese (Traditional)Chinese (Traditional) CzechCzech CroatianCroatian DanishDanish DutchDutch EsperantoEsperanto EstonianEstonian FilipinoFilipino finnishFinnish FrenchFrench GalicianGalician GeorgianGeorgian GermanGerman GreekGreek GujaratiGujarati HaitianHaitian HebrewHebrew HindiHindi HmongHmong HungarianHungarian IcelandicIcelandic IndonesianIndonesia IrishIrish ItalianItalian JapaneseJapanese JavaneseJavanese KannadaKannada KhmerKhmer KoreanKorean LaosLaos LatinLatin LatvianLatvian LithuanianLithuanian MacedonianMacedonian MalayMalay MalteseMaltese MarathiMarathi NorwegianNorwegian PersianPersian PolishPolish PortuguesePortuguese RomanianRomanian RussianRussian SerbianSerbian SlovakSlovak SlovenianSlovenian SpanishSpanish SwahiliSwahili SwedishSwedish TamilTamil TeluguTelugu ThailandThailand TurkishTurkish UkranianUkranian UrduUrdu VietnamVietnam WelshWelsh YiddishYiddish
Powered by Translate

ARTICLES RÉCENTS

  • Qu’est-ce que le rĂ©giment Azov, ce bataillon ultra-nationaliste devenu symbole du martyre de Marioupol ?
  • Personnes LGTBIQ+ : impures en Église
  • Paulo Freire : hommage Ă  l’occasion du centième anniversaire de sa naissance
  • LISTE DES ARTICLES PUBLIÉS du 16 au 22 MAI 2022
  • RĂŠVONS D’AMOUR, LES AMIS !!! 

RECHERCHE

ABONNEMENT NEWSLETTER

UTILE

  • L’ÉVANGILE SUR LES PARVIS
  • NOUS REJOINDRE
  • NOS COMMUNIQUÉS
  • CONTACTEZ NOUS
  • PUBLICATIONS
  • ESPACE PRESSE
  • LIENS
  • RSS
  • PLAN DU SITE

LE RÉSEAU NSAE

VERSION MOBILE

Copyright © 2019 Association NSAE    |   Création internet Effet i Média