02Juin2023
  • 68 rue de Babylone - 75007 Paris
Facebook-f
logotype
  • Qui sommes-nous ?
    • Nos activités
    • Nos objectifs
    • Notre histoire
    • Portraits de famille
    • Principes fondateurs
  • Actualité
    • À ne pas rater
    • Dans le monde
    • En France
    • Nos sources
  • Faire église autrement
    • Chantiers de réforme
    • Ouverture(s)
    • Textes critiques
    • Textes libérateurs
    • Visages d’évangile
  • Faire société autrement
    • Économie & Société
    • Éthique et vie
    • Nos combats
    • Témoignages
  • Opinions & Débats
    • Coups de cœur
    • Éditorial
    • Entretien avec…
    • Sondages
  • Le Réseau NSAE
    • Au cœur de réseaux actifs
    • Collectifs et associations
    • L’Observatoire Chrétien de la Laïcité (OCL)
  • Qui sommes-nous ?
    • Nos activités
    • Nos objectifs
    • Notre histoire
    • Portraits de famille
    • Principes fondateurs
  • Actualité
    • À ne pas rater
    • Dans le monde
    • En France
    • Nos sources
  • Faire église autrement
    • Chantiers de réforme
    • Ouverture(s)
    • Textes critiques
    • Textes libérateurs
    • Visages d’évangile
  • Faire société autrement
    • Économie & Société
    • Éthique et vie
    • Nos combats
    • Témoignages
  • Opinions & Débats
    • Coups de cœur
    • Éditorial
    • Entretien avec…
    • Sondages
  • Le Réseau NSAE
    • Au cœur de réseaux actifs
    • Collectifs et associations
    • L’Observatoire Chrétien de la Laïcité (OCL)
  • Qui sommes-nous ?
    • Nos activités
    • Nos objectifs
    • Notre histoire
    • Portraits de famille
    • Principes fondateurs
  • Actualité
    • À ne pas rater
    • Dans le monde
    • En France
    • Nos sources
  • Faire église autrement
    • Chantiers de réforme
    • Ouverture(s)
    • Textes critiques
    • Textes libérateurs
    • Visages d’évangile
  • Faire société autrement
    • Économie & Société
    • Éthique et vie
    • Nos combats
    • Témoignages
  • Opinions & Débats
    • Coups de cœur
    • Éditorial
    • Entretien avec…
    • Sondages
  • Le Réseau NSAE
    • Au cœur de réseaux actifs
    • Collectifs et associations
    • L’Observatoire Chrétien de la Laïcité (OCL)
logotype
logotype
  • Qui sommes-nous ?
    • Nos activités
    • Nos objectifs
    • Notre histoire
    • Portraits de famille
    • Principes fondateurs
  • Actualité
    • À ne pas rater
    • Dans le monde
    • En France
    • Nos sources
  • Faire église autrement
    • Chantiers de réforme
    • Ouverture(s)
    • Textes critiques
    • Textes libérateurs
    • Visages d’évangile
  • Faire société autrement
    • Économie & Société
    • Éthique et vie
    • Nos combats
    • Témoignages
  • Opinions & Débats
    • Coups de cœur
    • Éditorial
    • Entretien avec…
    • Sondages
  • Le Réseau NSAE
    • Au cœur de réseaux actifs
    • Collectifs et associations
    • L’Observatoire Chrétien de la Laïcité (OCL)

L’enseignement de l’Église sur la dignité de la femme m’a fait changer d’avis sur la criminalisation de l’avortement.

Accueil Opinions & Débats Éditorial L’enseignement de l’Église sur la dignité de la femme m’a fait changer d’avis sur la criminalisation de l’avortement.
ÉditorialOpinions & Débats
NSAE6 août 20220 Commentaire

Par David E. DeCosse

L’argument était imparable et se présentait comme suit : L’avortement est une violation de la loi morale universelle, sans exception, contre la prise directe de la vie innocente. Cette loi morale devrait être reflétée autant que possible dans le droit civil. Toute invocation d’un droit de violer une telle loi morale et civile est absurde. L’argument contre l’avortement légal est définitif quant au sens de la foi catholique.

Suivant cette logique, en 1980 et 1984, j’ai voté pour Ronald Reagan à la présidence principalement en raison de sa capacité à nommer des juges à la Cour suprême des États-Unis qui annuleraient Roe v. Wade, la décision de 1973 qui a établi un droit constitutionnel de choisir un avortement.

Quarante ans plus tard, je ne pense plus de cette façon. Lorsque la décision Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization éliminant le droit de choisir l’avortement a été annoncée le 24 juin, je l’ai lue et je me suis trouvé le plus en accord avec le juge en chef John Roberts, qui a déclaré : « Tant l’avis de la Cour que la dissidence font preuve d’une absence de doute implacable sur la question juridique que je ne peux partager. »

Il est certain que les questions de cœur ont joué un rôle dans l’évolution de ma pensée : un mariage raté ; l’écoute prolongée d’histoires complexes de sexe et de souffrance ; des semaines passées au Los Angeles Catholic Worker à travailler avec les vulnérabilités imprévues des résidents de Skid Row. Ces expériences ont fait passer mon cœur des attentes confortables de mon éducation en banlieue à un monde brut, incapable de cacher ses drames de grâce et de péché. C’est à partir de ces expériences que j’ai changé ma façon de penser sur la loi et l’avortement.

Un changement l’a emporté sur tous les autres : l’inclusion de toutes les implications de la dignité des femmes dans mes réflexions morales sur la question. Je n’ai jamais mis en doute le droit à la vie du fœtus. Mais deux implications de la dignité des femmes ont été particulièrement formatrices dans l’élargissement de ma compréhension de l’éventail des valeurs en jeu dans les questions de droit et d’avortement : la pleine capacité d’action morale des femmes et leur droit à l’intégrité corporelle.

L’action morale des femmes enceintes

Dans son encyclique Evangelium vitae de 1995, le pape Jean-Paul II a déclaré que personne ne peut faire appel à l’autorité de la conscience pour justifier l’avortement, car il n’est jamais permis de violer la loi morale universelle et sans exception qui interdit de prendre directement la vie d’un innocent. Cette façon de présenter les choses correspondait parfaitement à ma pensée au début des années 1980. Mais j’ai commencé à trouver l’argument incomplet et même involontairement obscurcissant : Je voyais bien le rôle du fœtus, mais quel était le rôle de la femme enceinte dans l’argument ?

Soit les femmes semblaient totalement absentes de ces arguments, qui se concentraient plutôt entièrement sur le droit à la vie du fœtus, soit les femmes étaient considérées comme des individus présents mais irréfléchis dont les corps étaient des scènes contestées de lutte juridique par d’autres personnes, soit les femmes enceintes étaient considérées à juste titre comme des objets de compassion mais pas comme des agents moraux à part entière capables de décider eux-mêmes d’une question aussi intime.

Une déclaration concise et puissante de Sœur Teresa Forcades, une bénédictine catalane, m’a convaincu de l’incomplétude de telles vues. En 2009, T. Forcades s’est exprimée dans une interview télévisée en faveur du « droit de décider » de la mère en matière de droit civil et d’avortement. En réponse, le Vatican a exigé qu’elle affirme publiquement la doctrine morale de l’Église. À son tour, T. Forcades a publié une déclaration publique dans laquelle elle affirmait que la question du droit et de l’avortement devait être considérée dans la pensée catholique comme un conflit d’absolus : l’absolu du droit à la vie et l’absolu du droit à l’autodétermination devant Dieu de toute femme enceinte.

« L’autodétermination », a-t-elle soutenu, est un « droit fondamental qui protège la dignité humaine et interdit absolument et en toutes circonstances qu’une personne soit utilisée comme un objet… le droit à l’autodétermination est le droit à la vie spirituelle. » Mais elle a également fait valoir : « Personne non plus, ni l’État, ni l’Église, ni la mère, n’a le droit de violer le droit à la vie du fœtus. »

L’argument de Forcades a le mérite de nommer en termes catholiques la difficulté réelle à laquelle nous sommes confrontés avec le droit et l’avortement. Il ne s’agit pas du conflit que j’imaginais il y a 40 ans entre les diseurs de vérité et les relativistes épris de liberté. Il s’agit plutôt d’un conflit de biens absolus. Voir les choses sous cet angle permet de mettre en évidence le droit d’une femme à exercer son agence morale – ou, dans la terminologie de Forcades, son autodétermination – en particulier lorsqu’elle est confrontée à une grossesse difficile. Il y a quarante ans, la loi morale en la matière me semblait universelle et sans exception. En réfléchissant maintenant à la dignité des femmes enceintes qui se manifeste dans leur agencement moral, je pense qu’il doit y avoir des exceptions.

Le droit à l’intégrité corporelle

Graffitis en faveur du droit à l’avortement sur un mur de l’école primaire de l’église de l’Ascension à Overland Park, Kansas, le 10 juillet. Le 2 août, les électeurs du Kansas ont rejeté à une écrasante majorité une mesure électorale qui aurait permis à l’Assemblée législative, contrôlée par les républicains, de renforcer les restrictions ou d’interdire purement et simplement la procédure. (CNS/Courtesy of The Leaven)

Peu de slogans ont autant stimulé mon énergie pro-vie que celui de « mon corps, mon choix ». Dans ce slogan, je lisais l’histoire relativiste de notre époque, selon laquelle au nom d’une réalité matérielle comme le corps, tout est permis. Je me suis également senti en phase avec l’Église catholique des États-Unis en pensant que notre combat contre l’avortement était précisément lié à l’absolutisme pro-choix que représentait le slogan.

Mais avec le temps, j’ai commencé à penser différemment au sujet du slogan. Tout d’abord, il est devenu évident que la plupart des pro-choix n’étaient pas les absolutistes du slogan de mes fantasmes passés de guerre culturelle. Ensuite, j’ai commencé à réfléchir à l’importance permanente du corps dans la pensée morale catholique et donc à me demander si, même au nom du droit à la vie, il est néanmoins injuste d’utiliser la force coercitive de la loi pour obliger les femmes enceintes à utiliser leur corps d’une manière prescrite par d’autres ?

Écrivant récemment dans America, la théologienne Kathleen Bonnette a appelé à une plus grande attention de la pensée catholique sur le droit et l’avortement au droit à l’intégrité corporelle des femmes enceintes. S’appuyant sur les écrits du Pape Jean XXIII, elle explique que ce droit signifie « la reconnaissance que notre corps nous appartient, qu’il est important et que nous avons le droit de déterminer ce qui y a accès ou qui y a accès ».

Comme pour l’affirmation du droit à l’autodétermination de Forcades, l’argument perspicace de Bonnette sur le droit à l’intégrité corporelle nomme un fait moral trop souvent absent des considérations catholiques sur l’avortement. Son argument invite également à mettre l’accent sur les nombreuses façons dont l’intégrité du corps des femmes est menacée par les agressions sexuelles et le viol, par la grossesse elle-même et en particulier les grossesses potentiellement mortelles, et par un manque scandaleux et souvent racialisé de soins médicaux pour les femmes enceintes et les pauvres du post-partum.

Mon absolutisme catholique des années 1980 cherchait à ce que le droit civil restreigne l’avortement autant que possible, car seul le droit à la vie du fœtus comptait. Mais c’est trop simple : Il n’affirme qu’une seule injustice en jeu dans ces questions. Il vaudrait mieux, selon Bonnette, reconnaître aussi un paradoxe douloureux et inévitable : par leur nature coercitive, les lois qui visent à restreindre l’injustice de l’avortement peuvent aussi violer l’intégrité corporelle des femmes. Bonnette affirme que le droit civil peut encore restreindre l’avortement. Mais elle insiste aussi sur le fait que, par respect pour l’intégrité corporelle des femmes, l’Église devrait se tourner davantage vers des méthodes de persuasion. Bonnette a raison. L’approche catholique de l’avortement s’est trop appuyée sur la loi.

Dans les années 1980, mes arguments catholiques contre l’avortement étaient sans faille. Les seules choses qui manquaient étaient les femmes enceintes impliquées dans cette affaire.

Source : https://www.ncronline.org/news/opinion/church-teaching-dignity-women-changed-my-mind-about-criminalizing-abortion

Print Friendly, PDF & Email
avortement droit de décider droits des femmes
2 Likes
Perdre ou garder la foi

Perdre ou garder la foi

5 août 2022

Le dossier sur l’apartheid israélien de Kairos Palestine et Kairos Mondial pour la Justice

6 août 2022
Le dossier sur l’apartheid israélien de Kairos Palestine et Kairos Mondial pour la Justice

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles pouvant également intéresser

ÉditorialOpinions & Débats
9 mai 2019

Une ambition pour l’Europe

Lucienne Gouguenheim
ÉditorialOpinions & Débats
21 mai 2022

Enquête sur le nouveau péril sectaire

NSAE
Entretien avec...Opinions & Débats
18 mars 2009

L’Iran met en avant l’ambition de voir “son rang” reconnu, par André Fontaine

NSAE
Catégories
  • Actualité
    • À ne pas rater
    • Dans le monde
    • En France
    • Nos sources
  • Archives
  • Archives @en @fr
  • Faire église autrement
    • Chantiers de réforme
    • Ouverture(s)
    • Textes critiques
    • Textes libérateurs
    • Visages d'évangile
  • Faire société autrement
    • Économie & Société
    • Éthique et vie
    • Nos combats
    • Témoignages
  • Hotspot
  • Hotspot 2
  • L'édito du moment
  • Le Réseau NSAE
    • Au cœur de réseaux actifs
    • Collectifs et associations
  • Opinions & Débats
    • Coups de cœur
    • Éditorial
    • Entretien avec…
    • Sondages
  • Qui sommes-nous ?
    • Nos activités
    • Nos objectifs
    • Portraits de famille
Mots-clés
abus sexuels du clergé Agriculture antisémitisme biodiversité Brésil capitalisme changement climatique chemin synodal Chili Christianisme Climat cléricalisme Dieu Droits fondamentaux droits humains Démocratie eglise environnement Europe Femmes dans l'Église fraternité Gaza inégalités justice Jésus Laïcité migrants Migrations multinationales Noël Osorno paix Palestine pape François racisme religion santé spiritualité synode Théologie Théologie de la libération Union européenne Église du Chili écologie église allemande

Abonnez-vous à notre newsletter !

Merci pour inscription ! Pensez à vérifiez vos emails dès à présent dans votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement...

logotype

Contact

68 rue de Babylone
75007 Paris
France
assocnsae@gmail.com
Facebook-fRss

FAIRE EGLISE AUTREMENT

  • Chantiers de réforme
  • Ouverture(s)
  • Textes critiques
  • Textes libérateurs
  • Visages d’évangile
FAIRE UN DON

OPINIONS & DEBATS

  • Coups de cœur
  • Éditorial
  • Entretien avec…
  • Sondages

INFORMATIONS UTILES

  • Nos communiqués
  • Nos publications
  • Nos liens
  • Mentions légales

NOUS REJOINDRE

PLAN DU SITE

Copyright © 1996-2022 Association NSAE – Création internet Effet i Média.