L’ère de l’ébullition globale de la planète a-t-elle commencé ?
Leonardo Boff.
Cette expression n’est pas de moi, elle a été prononcée par le Secrétaire général de l’ONU, António Guterrez, le 27 juillet 2023, en apprenant l’accélération du réchauffement climatique. Il est arrivé à un point où la planète est entrée en ébullition, en raison de la négligence des processus humains, en particulier de l’industrialisme et du productivisme capitaliste (y compris de la Chine), qui utilisent abusivement l’énergie fossile, le charbon et d’autres éléments qui provoquent l’effet de serre.
Le climat normal moyen sur Terre est de 15 degrés Celsius. Mais cette moyenne a commencé à augmenter à tel point qu’en juillet 2023, elle dépassera les 17 degrés Celsius.
Tout cela est dû au fait que, chaque année, environ 40 milliards de tonnes de CO2 sont rejetées dans l’atmosphère, qui y restent plus de 100 ans, ainsi que de l’acide nitrique et du méthane, qui est 28 fois plus nocif que le CO2, bien qu’il reste dans l’atmosphère pendant une période plus courte, d’environ 9 à 10 ans.
Les conséquences de cette augmentation se manifestent par des sécheresses prolongées, des inondations de villes et de régions entières, des ouragans, des cyclones extra-tropicaux comme dans le sud du pays, des incendies presque partout sur la planète. L’impact sur les vies humaines est considérable. La célèbre revue Nature Medicine a calculé que les fortes chaleurs de 2022 ont causé 61 000 décès rien qu’en Europe. Sans parler de l’Afrique et de l’Asie ou des pays pauvres où des milliers d’enfants et de personnes âgées sont morts, notamment dans le centre de l’Inde où la chaleur reste une cause majeure de mortalité.
À voir le peu d’efforts déployés par les grandes entreprises et les États pour stopper cette lente mais constante augmentation des températures, il semble que nous ayons déjà atteint le point de non-retour. La science et la technologie sont à la traîne, elles ne parviennent pas à stopper la hausse, elles contribuent à peine à ralentir les effets néfastes qui seront inévitables.
Mais tout n’est pas noir. Il est bon de rappeler que l’improbable peut se produire : que les êtres humains, prenant conscience du danger de disparaître, fassent un saut de conscience vers la noosphère, comme le prévoyait Teilhard de Chardin dès 1933, c’est-à-dire en unissant le cœur et l’esprit (noosphère) pour changer la façon de produire, de consommer et surtout d’entrer en relation avec la nature, de s’en sentir partie prenante et non maître, et d’en prendre soin.
Si nous regardons la biographie de la Terre, nous pouvons voir que le réchauffement fait partie de l’évolution de notre planète. Lorsque nous n’existions pas encore en tant qu’espèce sur Terre, il y a 250 millions d’années, le climat atteignait 32 degrés Celsius et est resté ainsi pendant des milliers et des milliers d’années. Il y a eu une extinction massive des espèces vivantes. Plus tard, il y a 50 millions d’années, la Terre a atteint 21 degrés Celsius ; les crocodiles et les palmiers se sont adaptés à ce réchauffement, mais il y a eu aussi une grande extinction d’organismes vivants. Plus près de nous, il y a 130 000 ans, la Terre a atteint la température de 17 degrés Celsius que nous atteignons aujourd’hui. De nombreuses créatures ont disparu et la mer est montée de 6 à 9 mètres, ce qui aurait recouvert l’ensemble des Pays-Bas et les parties basses de l’Europe du Nord.
Ces augmentations de la température de la terre font partie de la géo-évolution. Mais celle que nous vivons actuellement est causée par les êtres humains eux-mêmes, non pas tant par la grande majorité des pauvres, mais par les populations des pays riches qui ne font pas preuve de mesure dans leurs actions, qu’il s’agisse d’agressions contre la nature ou de formes de consommation débridée et insouciante.
On dit que nous avons inauguré une nouvelle ère géologique, l’Anthropocène. Ce concept signifie que la plus grande menace pour la vie sur la planète et pour l’avenir est représentée par les êtres humains. Selon le biologiste de la biodiversité Edward Wilson, l’homme s’est comporté comme le Satan de la Terre et a transformé le jardin d’Eden en abattoir.
Certains vont même plus loin et parlent de nécrocène, étant donné le processus croissant de mort (nécro) des espèces d’êtres vivants, de l’ordre de 70 à 100 000 par an. Dernièrement, on a parlé du pyrocène, c’est-à-dire de l’âge du feu. Celui-ci est également causé par l’homme, notamment parce que le sol est plus sec, que les roches deviennent plus chaudes et que quelques feuilles et brindilles sur celles-ci suffisent à provoquer des incendies importants et dévastateurs presque partout sur la planète, même dans la Sibérie humide.
Quels sont les scénarios auxquels nous risquons d’être confrontés ? Ils sont tous sombres, à moins qu’un saut quantique ne se produise et ne définisse une autre voie et un autre destin pour le système de vie et le système terrestre. Il est indéniable que la planète se réchauffe de jour en jour. Les organismes de l’ONU qui suivent l’évolution de ce phénomène désastreux nous préviennent qu’entre 2025 et 2027, nous aurons dépassé les 1,5 degré Celsius prévus pour 2030 par l’accord de Paris en 2015. Tout a été anticipé et à cette date, entre 2025 et 2027, nous atteindrons ce qui se dessne actuellement, un climat qui pourrait se stabiliser au-dessus de 35 degrés Celsius, atteignant 38-40 degrés Celsius dans certaines régions de la planète.
Des millions de personnes devront émigrer parce qu’elles ne pourront plus vivre sur leur terre d’origine et les récoltes seront totalement perdues. Le Brésil, qui est actuellement l’un des plus grands exportateurs de denrées alimentaires, verra sa production alimentaire fortement réduite. Selon James Lovelock, (Veja, Paginas Amarelas du 25 octobre 2006), le Brésil, qui dispose d’une grande étendue ensoleillée, sera l’un des pays les plus durement touchés par le réchauffement de la planète et le changement climatique. Les agro-industriels devraient être attentifs à ces avertissements, car comme l’a écrit le pape François dans l’encyclique « Laudato Si : Comment prendre soin de la maison commune », adressée à toute l’humanité et pas seulement aux chrétiens : « Les prévisions catastrophiques ne peuvent plus être considérées avec mépris et ironie. Nous risquons de laisser aux générations suivantes trop de décombres, de déserts et de saletés » (n.161).
Personne ne souhaite cela à ses enfants et petits-enfants. Mais pour cela, nous devons être suffisamment courageux et audacieux pour changer de cap. Seul un changement écologique radical peut nous sauver.