Marie Collins, militante chevronnée, a exprimé sa déception face aux modifications du Code pénal de l’Église catholique annoncées mardi par le Vatican.

« C’est un document très décevant, pas de tolérance zéro, pas de déclaration obligatoire », a-t-elle déclaré au Pat Kenny Show de Newstalk.

Alors qu’elle espérait que l’attitude de l’Église selon laquelle les enfants et les femmes étaient des « tentateurs » était « morte et enterrée », Marie Collins constate que cette attitude est toujours présente et que le Vatican est plus en retard que tout le reste de l’Église.

Certaines parties du Code pénal lui ont sauté aux yeux, l’une d’entre elles stipulant que les membres du clergé pouvaient être très sévèrement punis s’ils ne signalaient pas les cas internes aux autorités ecclésiastiques : « Mais il n’est fait aucune mention de l’obligation de dénoncer aux autorités civiles, donc rien n’a changé sur ce point, malheureusement », a déclaré Mme Collins.

« Le problème, à mon avis, c’est qu’il y a des listes de sanctions pour diverses infractions et délits, mais il n’est dit nulle part qu’elles seront appliquées ni qu’elles doivent l’être.

« L’un des points qui m’ont le plus marquée est qu’en ce qui concerne l’abus d’un enfant, il est dit qu’un prêtre peut être démis de ses fonctions, qu’il peut être réduit à l’état laïc, si le cas l’exige. Pour moi, cette formulation signifie qu’il appartiendra à chaque évêque de décider de la manière dont il punira un prêtre, ce qui signifie qu’il n’y aura pas de cohérence ou de norme dans l’ensemble de l’Église ».

« Un évêque peut décider que quelque chose est grave, tandis qu’un autre peut décider qu’il s’agit d’une infraction mineure. En ajoutant qu’ils peuvent être punis en étant réduits à l’état laïc, privés de leur fonction, ou autre, vous mettez “lorsque le cas l’exige” et ensuite vous ne définissez pas où le cas l’exige, vous laissez cela au jugement de chaque évêque et c’est ce qui s’est toujours passé, il n’y a pas de changement, cela dépend de la bonne volonté de l’évêque dont dépend le prêtre », a déclaré Mme Collins.

Dans le feu de la passion

L’une des sections du document, qui a bouleversé Marie Collins, est celle où la peine peut être réduite si l’infraction a été commise « dans le feu de la passion » – « Cela n’a vraiment pas sa place dans un document comme celui-ci à mon avis », a-t-elle déclaré.

Les mises en garde « jonchent » le document : « Si vous sélectionnez les gros titres, cela semble très bien, il semble que l’Église aille de l’avant, mais quand vous le lisez en détail, ce n’est pas le cas. »

Selon elle, beaucoup de personnes maltraitées seraient irritées par la section concernant les enfants, dans laquelle il est dit que « si une personne, un prêtre, commet une infraction au sixième commandement du Décalogue avec un mineur, il la commet contre le commandement “tu ne commettras pas d’adultère”. Qu’est-ce que l’adultère a à voir avec la maltraitance des enfants ? ».

« En disant avec un mineur, on suggère que le mineur est un participant volontaire ou qu’il a en quelque sorte donné son consentement – pour commettre un délit, pour commettre un adultère sous le titre d’adultère avec un mineur – c’est tout simplement inapproprié et n’a absolument pas sa place ici », a-t-elle déclaré.

Mme Collins a souligné que les évêques d’Angleterre et du Pays de Galles avaient demandé officiellement au Vatican de ne pas utiliser ce langage, car il avait déjà été utilisé auparavant.

« Lors d’une conférence de presse au Vatican hier, on leur a demandé pourquoi ils l’utilisaient, et ils ont répondu que c’était la tradition. Cela montre simplement où nous en sommes encore avec le Vatican !

« Considérer l’abus contre un enfant comme une infraction au sixième commandement – tu ne commettras pas d’adultère, est offensant pour tout enfant qui a été abusé, toute personne qui a été abusée en tant que mineure, et pourtant c’est toujours là, cela me met très en colère ».

Provocateur

Mme Collins a également soulevé des préoccupations concernant l’utilisation du terme provocateur dans une autre section du code.

« Provocateur ? Qui juge cela ? Cela montre que l’état d’esprit est toujours le même, dans le cas d’un acte commis contre une femme adulte “eh bien, elle aurait pu être une tentation” parce qu’elle était si provocante, et ils pensent aussi de cette façon pour les enfants, rien dans le libellé ne montre un changement d’attitude.

« Il est même dit dans une section que si un procès pénal a eu lieu, on peut penser que la sanction civile est suffisante et qu’aucune autre sanction n’est nécessaire.

« Les victimes ont cherché au cours des décennies la tolérance zéro : que tout prêtre ou religieux qui abuse d’un enfant ne reste plus un prêtre et il y a eu un sommet il y a quelques années à Rome avec tous les évêques du monde entier où la tolérance zéro a été promise, et cela ne s’est pas présenté dans ce domaine !

« Il n’y a aucune promesse qu’une personne sera retirée de la prêtrise si elle abuse des enfants », a-t-elle déclaré.

Pénalités

D’après Mme Collins, certaines parties du document sont bonnes, comme l’extension de l’abus au pédopiégeage et aux images pornographiques, mais il n’y a rien en ce qui concerne les pénalités, a-t-elle dit.

« Elles ne sont toujours pas obligatoires, c’est toujours à l’individu de décider s’il doit les imposer ou non. Dans certains cas, les sanctions ne doivent pas être rendues publiques et si quelqu’un obtient une remise de peine, cela ne doit pas non plus être rendu public. »

Mme Collins a déclaré qu’elle ne pensait pas que l’Église apporterait des modifications au document : « Dans l’Église catholique, le droit canonique est le document de référence ultime – c’est la règle, c’est un absolu, il ne sera pas modifié à la marge, il est établi maintenant pour de nombreuses années à venir. »

En tant qu’ancienne victime d’abus dans l’enfance, je déplore que l’on continue à me mettre dans le même sac que le « tu ne commettras pas d’adultère ». Et le fait que les prêtres peuvent être démis de leurs fonctions, mais ne doivent pas nécessairement l’être.

« Le fait que la décision de savoir si un cas est grave ou non est laissée à l’évêque local et le fait que, tout au long du texte, il est constamment question de remettre l’infraction, voire de réduire la peine si le religieux ou le prêtre a des remords.

« Je suis chrétienne, je suis catholique, et je suis très heureuse de voir quelqu’un qui a des remords, mais cela ne veut pas dire qu’il ne mérite pas d’être puni », a déclaré Mme Collins.

« Ils en ont appris assez pour pouvoir ajouter des infractions et élargir le champ d’application, mais en ce qui concerne les sanctions, ils ont reculé devant les changements qui étaient si nécessaires. C’est très décevant et les attitudes qui sont toujours là, comme si quelqu’un était provocateur, c’est toujours la femme ou l’enfant qui est considéré comme tentateur du religieux », a-t-elle ajouté.

Source : http://www.mariecollins.net/

On pourra lire aussi la déclaration : « Un nouveau code pénal très décevant pour l’Église catholique » du mouvement international We are Church (https://nsae.fr/2021/06/03/la-nouvelle-loi-du-vatican-criminalise-les-abus-commis-sur-des-adultes-y-compris-par-des-laics/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-nsae_97